Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Мой комментарий к «» от golosptic

Я-то воздержусь, хотя не могу поручиться за того, кого призвал выше.

Но тут такая тема, сложная, неоднозначная. И я даже не знаю, с кем её обсудить. Мне неясно, существует ли это явление на самом деле, или только я один его вижу. Ниже - рассуждения на тему, а не утверждения.

Вы ведь пишете книги? И читаете их. И разумеется, не всё прочитанное вам нравится, и не всё, что читать возможно, вы осилите прочитать, а даже если и осилите, то без удовольствия, и даже - несмотря на осиливание, не воспримите всё написанное, не запомните, в отличие от того, кто прочитает с удовольствием.

Ну, к книгам-то можно приложить много пояснений, особенно к переводным - и переведены-то не так, и в оригинале на родном языке они выглядят иначе, и реалии у читателей и писателя разные.

А вот музыка. Вы ведь слушаете что-то? Песни, мелодии. Казалось бы, музыка не требует перевода, она интернациональна. Как вы относитесь к например турецкой музыке? Это слушать можно ли? А удовольствие от прослушивания возникнет? Турки-то это слушают, и даже пишут. Почему они пишут, сочиняют именно это, что слушать невозможно?

Теперь возьмём программы. Существует понятие "говнокод", а также нехорошие, ксенофобные определения вроде "индусского кода", "китайского" и т.п. Тут тоже можно попытаться заявить нечто вроде "у преступности нет национальности" "хреновый код пишут все, и от этничности это не зависит". Положим, не зависит. А что такое вообще "хороший"? Турки музыку пишут, им-то она хорошая, а другим - не очень. Получается, понятие "хороший" относительно и соотносится оно с какой-то категорией людей. Код работает с некоей абстракцией, но сам по себе он является чем-то конкретным, и это конкретное можно написать по-разному.

Можно ли написать такой код, который свои будут читать, и им понравится, они и дальше с ним работать станут, а прочих от этакого кода начнёт тошнить, потому что код воняет? Да, видимо можно. См. фото разработчиков IE. С каждым годом их там всё больше. Для них - не воняет. Некоторое время назад по сети ходила статья Талеба "Побеждает наименее толерантный", а в переводе на кодовые реалии это звучит так "в проект, который раньше был нейтральным для всех, приходит некто, и переделывает код так, что нейтральным он остаётся только для пришедшего и ему подобных, а для прочих он начинает вонять, после чего прочие - уходят, а подобные - занимают освободившиеся места". Вот уже и скайп угробили.

Теперь перейдём к физике-математике. Эти предметы тоже работают с абстракциями, и работать с ними можно разными методами. В этих науках, как известно, царских путей нет, поступают только самые умные, там объективно - сумел решить задачу - молодец, вот это всё. Итак, приходит абитуриент, и начинает готовиться по книжкам Кантора, Зельдовича и Лифшица...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

...а теперь продайте козу

В чатике по творчеству Михаила Харитонова (Буратино, Факап) самого автора пытаются научить пользоваться багтрекером Redmine, для корректуры книг - читатели вычитывают непонятки и прочее, создают тикеты, автор же - правит.

Автор же, чей программистский опыт приходится на середину 90х - до вебни и прочих радостей современного быта, называет оный Redmine контринтуитивной хуйнёй, непонятно зачем сделанной.

Точно такие же ощущения возникают и у меня от этого всего.

Американский Георгий Остер 80-х.

Оригинал взят у youroker в Для переживших конец света. Nuclear War Fun Book.
Самая главная проблема в постъядерном мире - скука! Ведь в выжженной радиоактивной пустоши просто нечего делать. И тут вам на помощь готова прийти отличнейшая книга 1982 года выпуска - Nuclear War Fun Book, в которой можно найти множество крайне забавных и даже поучительных игр, которые помогут скрасить пребывание в убежище.


Collapse )

Обнаружено волшебное: "литературный и кино- критик."

Не могу молчать

Сперва цитата:

Оригинал взят у kosarex в Новая книга Константина Крылова
Сперва цитата:

Тост показался депутату не вполне удавшимся, хотя он понимал, что генерал имел в виду что-нибудь вроде окончания службы, или задания, или дежурств - чем они тут занимались и как это называется, он не знал и не хотел. Видимо, остальные тоже поняли генерала в хорошем смысле, поскольку шумно встали и относительно дружно прокричали

Сорокина с Днем опричника пиарили честнее. Сорокина хвалили за усердие в раскрытии темы говнорашки, говнонарода и прочее, прочее... Сразу ясно, что читать Сорокина нет смысла. Для пиара Константина Крылова дружно избрали иную тактику - далекое, несвязанное с современностью будущее, глубокая философия, тайные смыслы. Ах, вы не торопитесь бросить книгу, в неё надо вчитаться. Правда, Галковский ещё поощрительно упомянул про обилие "уголовной эротики".

Дальше, правда, идет забористее, вроде, фантастика, но с раввином и бин-Ладеном. И, конечно, потом появляется тема Золотого Ключика и Приключений Чиполлино.

- С-скобейда! - ненавидяще прошипел Арлекин, от неожиданной боли сложившись пополам, как перочинный нож.

Это и есть та эротика, которая понравилась Галковскому. Я даже понимаю, что журналистка Ульяна Скобейда для многих весьма сексопильна и вполне имеет право на присутствие в сексуальных фантазиях Крылова. Я понимаю, что в Крылове и даже в Галковском была Божья искра, правда, взяли их работать на систему за то, что от этих искорок время от времени серой пованивает. Проблема в том, что Крылов упустил то время, когда он мог написать роман как бы психически здорового человека. Может, на короткий рассказ его хватило бы, но на роман не могло хватить. Точно также Галковского уже никогда не хватит на нормальную, большую книгу. Мозги не так завернуты. Написал про войну Китая против США и Британии в союзе с Японией во Вторую мировую, ну, напишет, как Сталин в союзе с Гитлером вторгся в Аргентину и вышвырнул оттуда американские войска.




Алкоголик-литератор-китаист наткнулся на роман по чужой ссылке и ничего не понял. Алкоголик-литератор неспособен написать ничего, кроме формы мелкого фельетона, а еще он может рассуждать в стиле "я-то в советские времена ооо, а я-то в советские времена ууу". Отсылки к современным реалиям и культуре знатный литератор не видит, "гляжу в книгу - вижу фигу". Способности заинтересовать читателя у него нет, чтобы читатели ходили к нему, как к Харитонову. Остается литератору только завидовать, гундеть про "пиар" и "сексуальные фантазии".

С сожалению, литератор огородился friends only, чтобы его алкогольные излияния никто не комментировал, не мешал ему наслаждаться собственным непризнанным величием. Может, хоть уведомление о репосте до него дойдет.