animated
  • jakobz

Про Product Management в IT

Я тут удивился что не все Product Manager-ы понимают вот такое:

Ну — что фичи в софте становятся дороже с каждой следующей. А 80% юзеров надо 20% фичей.

Мне казалось это чем-то незыблимым и само-очевидным. Или не? Если не — напишу подробнее почему так, и что с этим делать.

Ширится, растёт заболевание

Сидит запрививочник в интернете и пишет:

- Убийцы! непривитых надо лишить избирательных прав! отправить в ссылку! убить!
Его спрашивают:

-Вы чего лаете? вас же прививка защищает
-Так всего на 98%!

пингвин

Попова призналась, что отечественные тест-системы сделаны на виртуальном вирусе

Главный санитарный врач РФ А.Ю. Попова призналась, что отечественные тест-системы сделаны на виртуальном вирусе, а последовательность прислали из-за границы.

Дословная цитата из доклада главного санитарного врача РФ Поповой Анны Юрьевны на общем собрании медицинского отделения РАН 19 апреля 2021 года (полная запись заседания (часть 1) на канале «Научная Россия») :
«Поэтому, как только 11 января были опубликованы первые результаты полногеномного сиквенса, коллеги сложили тест-систему. Сначала мы работали ею как исследовательской, на основании приказа Роспотребнадзора, и с 11 февраля зарегистрировано уже Минздравом. Сегодня количество тест-систем огромно в стране, они разработанные отечественными и учеными, и бизнесом и привезены извне, но, вместе с тем, эта система работает до сих пор и изменений в неё вносить не потребовалось.»

Какие выводы мы можем сделать из этого заявления?

Вывод 1. Первая отечественная тест-система для определения «зараженных ковидом» была создана на основе ВИРТУАЛЬНОЙ последовательности РНК. Иными словами, последовательность «букв» РНК была написана в компьютере, и по этой компьютерной последовательности были подобраны специальные «крючки» для ловли коронавируса штамма SARS-CoV-2.
А как должно было быть, если действовать по науке? Выделяют ЖИВОЙ патоген и прочитывают его геном.

Вывод 2. Первая ОТЕЧЕСТВЕННАЯ тест-система была создана на основе ИНОСТРАННЫХ данных БЕЗ прохождения ПРОВЕРКИ. А.Ю. Попова не сказала, где были «опубликованы результаты полногеномного сиквенирования», но это были точно иностранные данные, т.к. первые отечественные работы по сиквенированию коронавирусов начались позже. Первая новость под заголовком «Российским ученым удалось секвенировать полный геном коронавируса» была опубликована на сайте минздрава за 19 марта (и изменена 1 апреля) 2020.
А как должно было быть? Государственные органы должны были действовать по протоколу, прописанному в методических указаниях МУ 3.4.3008-12 «ПОРЯДОК ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ И ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ ОСОБО ОПАСНЫХ, «НОВЫХ» И «ВОЗВРАЩАЮЩИХСЯ» ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ». В этом случае, при появлении на территории страны больных с симптомами, сначала устанавливается АГЕНТ, вызывающий заболевание. Причем. На первоначальном этапе природа этого агента заранее неизвестна – это может быть токсин, бактерия, вирус, физический фактор (излучение, например) и т.д. После того, как установили природу агента, приступают к оценке его опасности (группе летальности). Ну и так далее… Все шаги подробно описаны в МУ 3.4.3008-12.

Вывод 3. Первая отечественная тест-система НЕ БЫЛА ВАЛИДИРОВАНА должным образом, т.е. не было проверено действительно ли она определяет коронавирус SARS-CoV-2 и ТОЛЬКО этот штамм. Не цепляет ли она другие коронавирусы или другие организмы, в которых есть схожие последовательности ДНК. (ДНК, а не РНК, потому что перед ПЦР РНК коронавируса переводят в ДНК)
Why so serious

Кин-Дза-Дзюна

Вдогонку к Дюэмбэ.

Мы из Дома Атрейдесов, прибыли по культурному обмену. Наши знают, где мы. Ищут.

Солнце есть. Песок есть. Притяжение есть. Где мы? Мы на Арракисе.

Муад’Диб не нужен, родной. Он только лишнюю воду пьет.

К Падишаху-Императору лететь – хайлайнер надо иметь! Падишах-Император на другой планете живет.

Откуда на Дюне моря? Из них давным-давно спайс сделали.

Если у меня много меланжа есть, я имею право носить малиновый дистикомб, и передо мной и наиб должен два раза приседать, и сайяддина «ку» делать, и сардаукар меня не имеет права бить по ночам.

- Товарищ, там человек говорит, что он – Квисатц Хадерах. Надо что-то делать...
- Звони в «03».

Я скажу всем, до чего довел планету этот Зверь Раббан!

Фримен фримена не обманывает. Это некрасиво, родной...

Ты не дрыгайся! Показывай свой гом-джаббар. Если фирменная вещь – возьмем!

- Откуда столько набралось?
- Кашу жрали. Воду пьете. И балисет.
- Балисет вычеркни, не берем балисет.

Если есть на этой Дюне атомик, так достанем. Не такое доставали.

А здесь из песчаного червя Воду жизни делают.

Я – свой. У меня мама – Бене Гессерит... была.

- А у вас на Каладане все еще моря есть?
- И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть, господин Лиет-Кинес.
- Дикари, аж плакать хочется.

Они бы из-за этой пряности всю вселенную на карачках проползли бы.
  • Current Music
    Strangers in the ку...
Юзерпик
  • asocio

Константин Крылов 1967 - 2020

Много лет назад, когда я впервые читал знаменитую книгу "Похождения бравого солдата Швейка"  - я удивлялся и недоумевал по мере приближения к концу: сюжет в самом разгаре, однако читать остаётся всё меньше и меньше. Неужели есть продолжение, о котором я не знаю, или же история завершится внезапной смертью героя? Финал оказался ещё печальнее - история завершилась внезапной смертью автора. У этой книги официально не существует окончания.

Именно то давнее чувство я снова испытал сегодня, когда узнал о смерти Константина Крылова. Эпический роман "Золотой Ключ" - одно из самых ярких явлений современной русской литературы - теперь навсегда останется недописанным. Но эта в чём-то эгоистичная мысль не передаёт подлинного масштаба трагедии. Смерть писателя действительно для большинства поклонников означает в первую очередь смерть недописанных книг. Но Константин был не только писателем, он был больше чем писатель, и его смерть - огромная утрата для всей русской культуры.

Сегодня умер гений.

Умение думать, рассуждать, делать выводы, понимать причины и следствия - все эти вещи перестали считаться чем-то исключительным. Впрочем, мысль эта не нова - ещё Гегель писал, что не каждый сумеет сшить сапоги по мерке, но все считают себя способными заниматься философией. Всеобщее образование эту ситуацию только усугубляет. Поэтому в современном мире великого философа в лучшем случае будут считать талантливым блогером или успешным литератором. Наша эпоха - эпоха торжества машин и технологий, гениальностью у нас считается умение работать с машинами и технологиями. Гений в современном представлении - человек с калькулятором в голове, без труда берущий в уме тройные интегралы. В крайнем случае - полиглот, знающий десяток языков; разумеется тоже исключительно в технических целях, чтобы осуществлять синхронный перевод.

Но гениальность Константина была другой, не современной механистической, а древней, античной, всеобъемлющей. Не зря он так уважал античность и считал её подлинным началом человеческой цивилизации. Это гениальность Гераклита или Аристотеля, способность просто смотреть на мир - и видеть его движущие силы, понимать его устройство, простыми словами объяснять окружающим людям, как всё вокруг работает, находить закономерности. Он умел мыслить - о, как мало людей в современном мире в полной мере способны на это! И всю жизнь он пытался донести до людей плоды своих размышлений. Его блог, его книги - это в первую очередь система взглядов на устройство мира. Кто-то просто её неспособен понять, у кого-то она вызывает раздражение и отторжение - но спасибо ему за само существование подобной системы. Он показал нам мир под таким углом, под которым сами мы никогда бы не смогли - а может быть не решились бы - его увидеть.

Другая сторона всякого гения - многогранность и потрясающая работоспособность. Константин был и писателем, и блогером, и редактором, и философом, и общественным деятелем. И если о плодовитом писателе ещё можно сказать, что у него просто талант, что он таким уродился - то работа политическая, работа просветительская это в первую очередь именно работа. Эмоционально тяжёлая и часто неблагодарная. Но он делал её с невероятным упорством, просто потому что считал это своим долгом.

Я и сам, грешным делом, постоянно подтрунивал над его национализмом в своём ЖЖ. Что поделать, не верю я в русский национализм, не вижу в нём ни избавления России от бед, ни источника благодати. Но и здесь следует отдать Крылову должное - он был последователен и безукоризненно логичен в своих рассуждениях. Да, предпосылки его рассуждений основаны были на принципиально недоказумых этических принципах. Но ведь таковы основания любых политических предпочтений. А уж выстроенной на этой основе системы своих взглядов Константин держался твёрдо - не юлил и не пытался переобуваться на лету.

Меня всегда потрясала его абсолютная, несгибаемая вера в русский народ. Когда все вокруг швыряли оземь шапки и с досадой шипели сквозь зубы: "генетические рабы, холопы, бесполезно, умрут за барина" - Константин спокойно отвечал: "Это понятно, это простительно, русских слишком долго мучали, они слишком долго страдали, их просто искалечили, они не ведают, что творят". А ведь он даже не был христианином - но принимал все недостатки русского народа со стоицизмом и всепрощением христианского святого. Возможно это был единственный человек в мире, который безусловно и бескорыстно любил русский народ, желал ему добра и процветания. Сам русский народ не оценит в полной мере всю глубину своей утраты - но я думаю, что Константин простил бы русских и за это.

Меня он не любил - в какой-то мере, наверное, за эти вот насмешки над национализмом, но в основном за приверженность левой идее, которую он считал безусловно людоедской. Я сейчас мало что могу возразить ему - ведь одной из причин моего ухода из ЖЖ стало осознание того, сколько людоедства на самом деле таится в сторонниках левой идеи, внешне ратующих за "счастье людей и справедливость". Я по-прежнему придерживаюсь левых воззрений и по-прежнему считаю, что Константин во многом был неправ. Не могу согласиться с его взглядами на национализм, на безусловность "права сильного" в мировой политике, которым он оправдывал присоединение Крыма и войну на Донбассе, с его преклонением перед царской россией и ненавистью к социализму. Но все эти взгляды при ближайшем рассмотрении оказываются не ошибками разума, но этическими заблуждениями, когда человек раз и навсегда определяет для себя "хорошее и плохое", без права обжаловать такой приговор.

И причина этих заблуждений тоже в его гениальности. Когда умный человек смотрит на мир - он всегда видит изнанку мира. И тогда он испытывает невероятные страдания из-за того, как эта изнанка неприглядна - но больше из-за того, что все остальные люди эту изнанку не желают замечать, постоянно пребывая в мире розовых облаков и радужных единорогов. Многие книги Константина - это книги, отражающие "тёмную сторону" жизни. Он брал традиционные сказки со счастливым концом - и превращал их в сказки с концом несчастливым. Брал известные произведения о жизни и радости - и превращал их в произведения о смерти и страданиях. Большинство его записей в блогах - это скрытая в тексте злость на окружающий мир, на то, что он вот такой, а не лучше. Его ответы на вопросы обычно доброжелательны, но та же злость внезапно адресуется тем, кто поддерживает и оправдывает устройство мира. И, по-моему, очевидно, что эта злость - обратная сторона боли за мир, который хочется исправить, но исправить почти невозможно.

Когда я читал его интерпретацию известного рассказа "Те, кто покидают Омелас", я вдруг осознал, что именно вижу: хорошо известно, что в противоположность Творцу - созидающему нечто новое - Дьявол может только искажать уже существующие вещи. Добавьте сюда классический сюжет о продаже души - и мы получим человека, который продал душу за талант, но с его помощью не может создавать новое, а может только выставлять уже существующее в мрачном свете. Спустя ещё мгновение я осознал, что это и есть "взгляд Крылова", и что сам он, наверняка, сразу же написал бы рассказ на эту тему.

Увы, но в жизни Константина очевидно не было ни сделки с высшими силами, ни даже сделки с силами низшими - хоть многие годы его и обвиняли в работе на спецслужбы. Эти обвинения могли как-то ещё правдоподобно звучать лет 10-20 назад, когда у него была партия и приглашения в телевизор. Но сейчас, в 2020 году, мы все прекрасно знаем, как именно живут люди, которые на самом деле работают на спецслужбы. Мы видим их роскошные дворцы, яхты, самолёты, элитные квартиры, элитные автомобили, вещи и украшения. И Константин Крылов, пытавшийся заработать пятьсот рублей на продаже лекций по философии, совершенно явственно отстоит от спецслужб настолько далеко, насколько это возможно. Я вряд ли смогу переубедить искренних сторонников этой версии, но считаю своим долгом высказать такой взгляд на вещи.

Помню, я случайно посмотрел часть его прямого эфира на Ютубе где-то год назад, они с Просвирниным отвечали на вопросы. Сам Крылов хоть крепким словцом никогда не брезговал, но употреблял мат всегда уместно, а в том видео отвечал на вопросы интеллигентно и литературно. Просвирнин же пересыпал свою речь простонародными матами через слово - яркий признак малообразованного и невоспитанного человека. И вот этот сильнейший контраст их языка меня сильно задел. Помню острое чувство жалости, которое я испытал. Немолодой уже человек вынужден собирать копеечные донаты, чтобы купить своей семье еды, и ради этого нужно вежливо беседовать с грязно ругающимся гопником, который вроде бы тоже "лидер русских националистов". Он ведь будто в своей собственной записи в блоге, подумал я тогда, записи про какое-нибудь советское время, про жизнь советского диссидента. Прекрасный писатель, культурный и глубоко образованный человек - унижен, беден и расшаркивается перед быдлом ради куска хлеба. А теперь он ещё и умер довольно молодым, и не то чтобы в нищете, но определённо не с такими ресурсами, которые были бы у него, родись он и стань писателем где-нибудь на Западе. Кристаллизованная судьба русского человека.

Меня спросят, конечно же, как это принято в безжалостной блогосфере - а был ли покойный нравственным человеком? Но я не стану отвечать на этот вопрос, потому что он здесь неуместен. Гении всегда стоят вне нравственности; это не тот критерий, по которым следует их оценивать. Они могут создавать что-то ужасное или что-то прекрасное, но в любом случае их задача - выдёргивать человечество из болота привычного существования, чтобы показать что-то ещё, другой взгляд, другой путь. Константину Крылову всегда это удавалось. Мне хочется верить, что с его смертью не исчезнет его наследие, то представление о мире, которое он увидел и попытался передать нам всем. Что люди будут помнить его, что это знание войдёт в обыденную жизнь, повседневный язык и станет частью культуры. В конце-концов ведь и это тоже обычная судьба русских гениев.
  • Current Mood
    sad sad