Юзерпик
  • asocio

Константин Крылов 1967 - 2020

Много лет назад, когда я впервые читал знаменитую книгу "Похождения бравого солдата Швейка"  - я удивлялся и недоумевал по мере приближения к концу: сюжет в самом разгаре, однако читать остаётся всё меньше и меньше. Неужели есть продолжение, о котором я не знаю, или же история завершится внезапной смертью героя? Финал оказался ещё печальнее - история завершилась внезапной смертью автора. У этой книги официально не существует окончания.

Именно то давнее чувство я снова испытал сегодня, когда узнал о смерти Константина Крылова. Эпический роман "Золотой Ключ" - одно из самых ярких явлений современной русской литературы - теперь навсегда останется недописанным. Но эта в чём-то эгоистичная мысль не передаёт подлинного масштаба трагедии. Смерть писателя действительно для большинства поклонников означает в первую очередь смерть недописанных книг. Но Константин был не только писателем, он был больше чем писатель, и его смерть - огромная утрата для всей русской культуры.

Сегодня умер гений.

Умение думать, рассуждать, делать выводы, понимать причины и следствия - все эти вещи перестали считаться чем-то исключительным. Впрочем, мысль эта не нова - ещё Гегель писал, что не каждый сумеет сшить сапоги по мерке, но все считают себя способными заниматься философией. Всеобщее образование эту ситуацию только усугубляет. Поэтому в современном мире великого философа в лучшем случае будут считать талантливым блогером или успешным литератором. Наша эпоха - эпоха торжества машин и технологий, гениальностью у нас считается умение работать с машинами и технологиями. Гений в современном представлении - человек с калькулятором в голове, без труда берущий в уме тройные интегралы. В крайнем случае - полиглот, знающий десяток языков; разумеется тоже исключительно в технических целях, чтобы осуществлять синхронный перевод.

Но гениальность Константина была другой, не современной механистической, а древней, античной, всеобъемлющей. Не зря он так уважал античность и считал её подлинным началом человеческой цивилизации. Это гениальность Гераклита или Аристотеля, способность просто смотреть на мир - и видеть его движущие силы, понимать его устройство, простыми словами объяснять окружающим людям, как всё вокруг работает, находить закономерности. Он умел мыслить - о, как мало людей в современном мире в полной мере способны на это! И всю жизнь он пытался донести до людей плоды своих размышлений. Его блог, его книги - это в первую очередь система взглядов на устройство мира. Кто-то просто её неспособен понять, у кого-то она вызывает раздражение и отторжение - но спасибо ему за само существование подобной системы. Он показал нам мир под таким углом, под которым сами мы никогда бы не смогли - а может быть не решились бы - его увидеть.

Другая сторона всякого гения - многогранность и потрясающая работоспособность. Константин был и писателем, и блогером, и редактором, и философом, и общественным деятелем. И если о плодовитом писателе ещё можно сказать, что у него просто талант, что он таким уродился - то работа политическая, работа просветительская это в первую очередь именно работа. Эмоционально тяжёлая и часто неблагодарная. Но он делал её с невероятным упорством, просто потому что считал это своим долгом.

Я и сам, грешным делом, постоянно подтрунивал над его национализмом в своём ЖЖ. Что поделать, не верю я в русский национализм, не вижу в нём ни избавления России от бед, ни источника благодати. Но и здесь следует отдать Крылову должное - он был последователен и безукоризненно логичен в своих рассуждениях. Да, предпосылки его рассуждений основаны были на принципиально недоказумых этических принципах. Но ведь таковы основания любых политических предпочтений. А уж выстроенной на этой основе системы своих взглядов Константин держался твёрдо - не юлил и не пытался переобуваться на лету.

Меня всегда потрясала его абсолютная, несгибаемая вера в русский народ. Когда все вокруг швыряли оземь шапки и с досадой шипели сквозь зубы: "генетические рабы, холопы, бесполезно, умрут за барина" - Константин спокойно отвечал: "Это понятно, это простительно, русских слишком долго мучали, они слишком долго страдали, их просто искалечили, они не ведают, что творят". А ведь он даже не был христианином - но принимал все недостатки русского народа со стоицизмом и всепрощением христианского святого. Возможно это был единственный человек в мире, который безусловно и бескорыстно любил русский народ, желал ему добра и процветания. Сам русский народ не оценит в полной мере всю глубину своей утраты - но я думаю, что Константин простил бы русских и за это.

Меня он не любил - в какой-то мере, наверное, за эти вот насмешки над национализмом, но в основном за приверженность левой идее, которую он считал безусловно людоедской. Я сейчас мало что могу возразить ему - ведь одной из причин моего ухода из ЖЖ стало осознание того, сколько людоедства на самом деле таится в сторонниках левой идеи, внешне ратующих за "счастье людей и справедливость". Я по-прежнему придерживаюсь левых воззрений и по-прежнему считаю, что Константин во многом был неправ. Не могу согласиться с его взглядами на национализм, на безусловность "права сильного" в мировой политике, которым он оправдывал присоединение Крыма и войну на Донбассе, с его преклонением перед царской россией и ненавистью к социализму. Но все эти взгляды при ближайшем рассмотрении оказываются не ошибками разума, но этическими заблуждениями, когда человек раз и навсегда определяет для себя "хорошее и плохое", без права обжаловать такой приговор.

И причина этих заблуждений тоже в его гениальности. Когда умный человек смотрит на мир - он всегда видит изнанку мира. И тогда он испытывает невероятные страдания из-за того, как эта изнанка неприглядна - но больше из-за того, что все остальные люди эту изнанку не желают замечать, постоянно пребывая в мире розовых облаков и радужных единорогов. Многие книги Константина - это книги, отражающие "тёмную сторону" жизни. Он брал традиционные сказки со счастливым концом - и превращал их в сказки с концом несчастливым. Брал известные произведения о жизни и радости - и превращал их в произведения о смерти и страданиях. Большинство его записей в блогах - это скрытая в тексте злость на окружающий мир, на то, что он вот такой, а не лучше. Его ответы на вопросы обычно доброжелательны, но та же злость внезапно адресуется тем, кто поддерживает и оправдывает устройство мира. И, по-моему, очевидно, что эта злость - обратная сторона боли за мир, который хочется исправить, но исправить почти невозможно.

Когда я читал его интерпретацию известного рассказа "Те, кто покидают Омелас", я вдруг осознал, что именно вижу: хорошо известно, что в противоположность Творцу - созидающему нечто новое - Дьявол может только искажать уже существующие вещи. Добавьте сюда классический сюжет о продаже души - и мы получим человека, который продал душу за талант, но с его помощью не может создавать новое, а может только выставлять уже существующее в мрачном свете. Спустя ещё мгновение я осознал, что это и есть "взгляд Крылова", и что сам он, наверняка, сразу же написал бы рассказ на эту тему.

Увы, но в жизни Константина очевидно не было ни сделки с высшими силами, ни даже сделки с силами низшими - хоть многие годы его и обвиняли в работе на спецслужбы. Эти обвинения могли как-то ещё правдоподобно звучать лет 10-20 назад, когда у него была партия и приглашения в телевизор. Но сейчас, в 2020 году, мы все прекрасно знаем, как именно живут люди, которые на самом деле работают на спецслужбы. Мы видим их роскошные дворцы, яхты, самолёты, элитные квартиры, элитные автомобили, вещи и украшения. И Константин Крылов, пытавшийся заработать пятьсот рублей на продаже лекций по философии, совершенно явственно отстоит от спецслужб настолько далеко, насколько это возможно. Я вряд ли смогу переубедить искренних сторонников этой версии, но считаю своим долгом высказать такой взгляд на вещи.

Помню, я случайно посмотрел часть его прямого эфира на Ютубе где-то год назад, они с Просвирниным отвечали на вопросы. Сам Крылов хоть крепким словцом никогда не брезговал, но употреблял мат всегда уместно, а в том видео отвечал на вопросы интеллигентно и литературно. Просвирнин же пересыпал свою речь простонародными матами через слово - яркий признак малообразованного и невоспитанного человека. И вот этот сильнейший контраст их языка меня сильно задел. Помню острое чувство жалости, которое я испытал. Немолодой уже человек вынужден собирать копеечные донаты, чтобы купить своей семье еды, и ради этого нужно вежливо беседовать с грязно ругающимся гопником, который вроде бы тоже "лидер русских националистов". Он ведь будто в своей собственной записи в блоге, подумал я тогда, записи про какое-нибудь советское время, про жизнь советского диссидента. Прекрасный писатель, культурный и глубоко образованный человек - унижен, беден и расшаркивается перед быдлом ради куска хлеба. А теперь он ещё и умер довольно молодым, и не то чтобы в нищете, но определённо не с такими ресурсами, которые были бы у него, родись он и стань писателем где-нибудь на Западе. Кристаллизованная судьба русского человека.

Меня спросят, конечно же, как это принято в безжалостной блогосфере - а был ли покойный нравственным человеком? Но я не стану отвечать на этот вопрос, потому что он здесь неуместен. Гении всегда стоят вне нравственности; это не тот критерий, по которым следует их оценивать. Они могут создавать что-то ужасное или что-то прекрасное, но в любом случае их задача - выдёргивать человечество из болота привычного существования, чтобы показать что-то ещё, другой взгляд, другой путь. Константину Крылову всегда это удавалось. Мне хочется верить, что с его смертью не исчезнет его наследие, то представление о мире, которое он увидел и попытался передать нам всем. Что люди будут помнить его, что это знание войдёт в обыденную жизнь, повседневный язык и станет частью культуры. В конце-концов ведь и это тоже обычная судьба русских гениев.
  • Current Mood
    sad sad
    безумец
    • alamar

    Любимова Challenge

    Тут я сам себя страшно испугал. Сотрудница позвала сходить на JPoint с коллегами. И я понял, что просто не могу себя заставить... Стал серьёзно думать на эту тему. Выяснил неожиданно для себя, что я ни хрена не айтишник. Ну, вот если быть честным перед собой, то я просто не переношу:
    - ходить на конференции
    - на митапы
    - эджайл
    - скрам
    - планирование итераций
    - для меня сущий ад визиты на работу бывших коллег
    - меня тошнит от борцов за всё хорошее в комментариях
    - я не смогу написать статью для хабрахабра
    - встречи и презентации с названиями на J и IM
    - я зарегистрируюсь в соцсети только при условии, что ее похвалили ряд уважаемых мной людей
    - Я НЕ ПОЙДУ НА TED TALKS НИКОГДА
    - я был в Долине, но не ездил в кампус Apple
    - я живу в Петербурге, но не залезал в купол дома Зингера, потому что боюсь высоты и не люблю толпу;
    - я не хочу увидеть своими глазами PDP-11 & co
    - я бродил возле Майкрософта, Гугла и ещё в паре подобных кампусов в Долине и считаю, что потерял там время
    - на любом митапе, как и лекции рефлекторно ищу пиццу, чтобы подкрепиться и побыстрее свалить
    - я проехал насквозь университет Беркли и даже не захотел остановиться
    - я не хочу в Лондон вообще (только, если радиотерапию захочу сделать надёжную)
    - я не помню документацию ни одной библиотеки
    - я не могу играть в подавляющее большинство трёхмерных игр
    - мне нравятся рогалики
    - я нихрена не понимаю в MMORPG
    - я никогда не купил б ни одного игрового товара
    - я плохо знаю новинки в стиме
    - И Я ПРОСТО НЕНАВИЖУ МАКОСЬ!!!
    • Current Music
      Сны Саламандры - Спящая в огне

    О работе

    mbr пишет:

    У меня две текущие проблемы. Где найти денег и где найти разнорабочих.

    И если с деньгами все более-менее понятно... То, после отъезда узбеков, что со вторым пунктом делать - хз.

    Как-то нужно было газель разгрузить - местные запросили 10 тысяч рублей. За час работы. При цене грузчика в 300 рублей/час. И даже если платить совершенно неадекватных денег - будут курить каждые 5 минут, пить, халтурить, отлынивать от работы и плакаться на жизнь. Нет, местных прикармливать нельзя.

    Узбеков в округе найти не могу. Самый адекватный вариант на сейчас - заказывать разнорабочих через посредников из Москвы и оплачивать им дорогу. Это в 7 раз дешевле, чем связываться с местными. Вообще охуевшие. Как колонизировать пустыню, чесс слово.


    Рядом в телеграме цитируют Льва Толстого:

    Дело в том, что люди свою жизнь задешево, не по стоимости продают. Работают пятнадцать часов. И выходит из-за станка - глаза помутивши, как шальной; и это каждый день.

    1889 год, 27 марта


    В РФ кризис - лохи кончились. Надо срочно завезти из Средней Азии.
    6 skia

    Советское детство. В современном искусстве. А так бывает? Да, причем хорошо!

    В одной нью-йоркской арт-галерее 2 мая открылась выставка любопытного автора, работы которого очень интересно рассматривать, тем более, что (как мне кажется), у каждого из нас, кто понимает эти странные кириллические буковки, которыми я пишу эту фразу, образы с этих произведений искусства вызовут сильную реакцию -- у кого приятную, у кого наоборот. Потому что она про наше общее советское (или совковое?) детство.

    image.jpg

    Зоя Черкасски (Zoya Cherkassky) родилась в 1976 году в Киеве, Украинская ССР.  Когда ей было 15 лет, её семья эмигрировала.
    А вот образы родины остались навеки с ней (и теперь ее кормят, ну и слава богу).

    Мне нравится в ее картинах, что они, несмотря на то, что изображают "совковую бедность и безысходность" (комментаторы-обличатели! не пропустите кавычки в этом эпитете), очень яркие и жизнерадостные. Как и положено воспоминаниям о детстве, впрочем.

    phpThumb_generated_thumbnail.jpeg

    Collapse )
    surprised

    Lets see with a name like Prithviraj R. Bhikha, what could go wrong

    After establishing several overseas entities on his own, Bhikha was responsible for directing and approving Cisco contracts with those companies.

    Сама новость достойна изрядного охуения - правда, только по американским меркам. Для тех, кто представляет себе реалии, например, расеянские - ваще нихера оригинального или даже примечательного, там ещё и не такие финты откалывают, и вовсе не на такие копеечные суммы.

    Но самая мякотка не в этом. Мне стало интересно почитать тамошние комменты (reactions, под статьёй). И вот там-то я и охуел невозбранно. Ибо такой накал идеологии MAGA и даже вполне натурального расизма (по меркам левых мразей, естественно) сложновато найти на американских веб-ресурсах вообще где бы то ни было. А уж тем более - на Yahoo, имеющем более чем заметный лево-паскудный уклон. Где и комплект новостей подбирается явно "правильным" образом, и эти самые reactions, после любого более или менее значимого события, состоят в основном из бесконечной череды гениальных высеров на тему "и в этом тоже виноват пидорас Трамп, стране нужен другой Президент".

    Ну чисто для примера (вдруг потрут):
    Collapse )
    Короче, охуеть, натуральный фошыстский шабаш трампистов в красных кепках с буквами "MAGA". На откровенно левацком сайте.

    Я что-то пропустил, никак, пока ковырялся в датацентре? В Яхе сменилось руководство? "Расизм" (намеренно в кавычках) стал официальной политикой? За слово "diversity" стали, наконец-то, расстреливать на месте?

    Или местный народ таки реально начинает умнеть, трезветь и избавляться от лево-либерального пиздоватизма?

    Update: Бля, с Yahoo натурально что-то случилось. Следующая же заметка, там же: Dow’s Disastrous Week Gets Worse after Bloomberg & Clinton Concede to the Bernie Bros. И там линк на статью в CCN (не путать с CNN, не к ночи будет помянут), в которой английским по белому сформулировано: "Демократы теперь ставят на дряхлого пидараса-марксиста и на юную безмозглую пизду - и это означает неминуемый долговременный пиздец для фондового рынка".

    Что происходит?!

    Оригинал здесь: https://cybernatic-cat.dreamwidth.org/1575830.html

    Судя по всему, LiveJournal теперь под юрисдикцией и цензурой высокодуховных богоносных жывотных. Если вы хотите и впредь читать/обсуждать мои посты - перемещайтесь на dreamwidth.org. Это несложно.